Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам ряда споров по гражданско-процессуальному законодательству.

Постановлением  Конституционного суда РФ от 16.01.2025 N 1-П часть третья статьи 392 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, федеральному законодателю предложено внести изменения, на основе требований Конституции Российской Федерации.

Теперь в гражданском порядке спор пересмотрят по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили в уголовном процессе и отразили в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности. 

При условии что обстоятельства существенны для спора;  они относятся к выводам в судебных решениях по нему; преступления касаются предмета спора, например связаны с фальсификацией доказательств; при его рассмотрении не заявляли о таких обстоятельствах, при этом инициатор пересмотра о них не знал и не должен был знать. Либо, на обстоятельства ссылались, но суд не проверил утверждения средствами, которые можно сопоставить с инструментами доследственной проверки или расследования. 

Подход Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в гражданско-процессуальном кодексе РФ. Она не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре. 

Конституционный суд РФ пришел к таким выводам по итогам рассмотрения жалоб ряда граждан. Одному из них отказали в пересмотре решений о взыскании с него денег по кредитам и заложенного имущества, хотя гражданин не подписывал договоры поручительства и залога. То, что за него расписалось другое физлицо, отражено в постановлении о прекращении уголовного дела по истечении срока давности. Однако суды не сочли это обстоятельство вновь открывшимся. 

С другими изменениями можно ознакомиться на сайте КонсультантПлюс – http://www.consultant.ru, официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.